Thùy Tiên bị AI thay thế trong phim “Chốt Đơn” – Câu chuyện pháp lý phía sau
Trong kỷ nguyên công nghệ AI phát triển bùng nổ, ranh giới giữa sáng tạo và pháp luật ngày càng trở nên mong manh. Mới đây, vụ việc Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên bị thay hình ảnh bằng AI trong bộ phim “Chốt Đơn” đã gây xôn xao dư luận, đặt ra hàng loạt câu hỏi: AI có thể thay thế một ngôi sao điện ảnh hay không? Quyền hình ảnh cá nhân được bảo vệ đến đâu? Và điều khoản hợp đồng có thể mạnh đến mức nào?
Bối cảnh vụ việc
Theo thông tin công bố, nhà sản xuất “Chốt Đơn” quyết định thay thế hình ảnh của Thùy Tiên bằng công nghệ AI sau khi cô bị khởi tố và tạm giam. Nguyên nhân được cho là liên quan đến điều khoản hợp đồng biểu diễn, trong đó có quy định về giữ gìn hình ảnh, đạo đức nghề nghiệp và quyền của nhà sản xuất toàn quyền sử dụng hoặc không sử dụng hình ảnh nghệ sĩ.
Góc nhìn pháp lý từ LEXcentra
LEXcentra – nền tảng Legal AI chuyên sâu cho giới luật và doanh nghiệp – đã phân tích vụ việc dựa trên Bộ luật Dân sự Việt Nam cùng điều khoản hợp đồng đã ký kết.
Cụ thể:
- Điều 32 Bộ luật Dân sự: Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình, nhưng quyền này có thể được chuyển giao hoặc cho phép sử dụng thông qua hợp đồng.
- Điều 428 Bộ luật Dân sự: Cho phép một bên đơn phương chấm dứt hợp đồng nếu bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ.
- Điều 281 Bộ luật Dân sự: Nghĩa vụ không thực hiện công việc nếu điều đó ảnh hưởng đến uy tín và quyền lợi của bên kia.
Trong hợp đồng biểu diễn giữa Thùy Tiên và nhà sản xuất, điều khoản về quyền sử dụng hình ảnh đã được thỏa thuận rõ ràng, đồng nghĩa với việc nhà sản xuất đã có sự đồng ý trước để thay đổi hoặc không sử dụng hình ảnh khi xảy ra vi phạm.
AI – bài toán pháp lý mới
Vụ việc này không chỉ là tranh chấp hợp đồng thông thường, mà còn phản ánh một thực tế mới: AI đang mở ra những khả năng sáng tạo không giới hạn, nhưng đồng thời cũng tạo ra những “vùng xám” pháp lý về quyền hình ảnh, quyền nhân thân và bản quyền tác phẩm.
Doanh nghiệp, nghệ sĩ và cả luật sư cần sẵn sàng với các tình huống mà hợp đồng phải dự liệu trước sự xuất hiện của công nghệ mới.
Kết luận từ LEXcentra
Dựa trên phân tích pháp lý, LEXcentra đưa ra kết luận:
- Thùy Tiên đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng do không giữ được đạo đức và hình ảnh nghề nghiệp như cam kết.
- Tổ chức sản xuất phim có quyền hợp pháp quyết định sử dụng, thay thế hoặc không sử dụng hình ảnh của Thùy Tiên dựa trên điều khoản hợp đồng và vi phạm đã xảy ra.
- Thùy Tiên vẫn có quyền khiếu nại, nhưng khả năng thành công thấp do vi phạm hợp đồng trước.
- Tranh chấp nếu xảy ra có thể được tòa án giải quyết theo quy trình thông thường, nhưng khả năng cao tòa sẽ ủng hộ nhà sản xuất.
- Khuyến nghị cho nhà sản xuất là tiếp tục thực hiện quyền theo hợp đồng và sẵn sàng chứng minh vi phạm nếu tranh chấp pháp lý phát sinh.
📌 LEXcentra không chỉ giúp phân tích nhanh các vụ việc pháp lý mà còn cung cấp căn cứ luật, hợp đồng và án lệ liên quan chỉ trong vài giây.
👉 Trải nghiệm LEXcentra: https://lexcentra.ai/
👉 Đăng ký dùng thử miễn phí LEXcentra tại: https://forms.gle/dK2gp6D28SxzJUMR8